同为1人”的可能性不高。
（刘备）遂与承及长水校尉种辑、将军吴子兰、王子服等同谋。--《蜀书2先主传》
（董）承更与偏将军王服、长水校尉种辑、议郎吴硕结谋。--《后汉书董卓传》
同时代与曹操相交好者，又有“吴子卿”。问题是吴子卿之名、亦失考。
最近在撰写交州系列，发现与刘备有旧交的苍梧太守吴巨，其字失考。
不难看出“吴巨”与“吴硕”的名讳，存在逻辑关联，皆有“大”之含义。
而吴巨的“武夫轻悍”评价，又与“失其名”的将军吴子兰十分契合。
因此，云某大胆推测：
吴巨即吴子兰，吴硕即吴子卿。
2人存在血缘关联，彼时共仕汉廷。并卷入“衣带诏事件”（199-200）。
吴巨随刘备出征袁术，幸免1死；而吴硕则滞留许县，事泄被杀。
吴巨与吴硕，从名与字的角度看，大概率存在血缘关系。
“巨”与“硕”的含义关联，1目了然，不必多言。比较符合彼时的命名方式。
两汉时代，同辈兄弟冠名，其含义关联主要体现在“表字”上，但偶尔也会体现在“名”上。
比如曹操之弟，名“曹德”，皆表德行操守；
刘琦之弟名琮，刘瑁之弟名璋，皆表美玉。
（陶）谦兵至，杀太祖弟（曹）德于门中。--《世语》
吴巨与吴硕，单从“名”上看，为从兄弟（堂亲）、同父兄弟、乃至同产兄弟（即同母兄弟）的可能性很高。
从“将军吴子兰”的称谓上，不难看出其对应“武夫轻悍”的吴巨。
（吴）巨武夫轻悍，不为（赖）恭服所取。--《吴书8薛综传》
而少与袁绍、许攸、张邈等人交好的“奔走之友”吴子卿，则对应“议郎吴硕”。
（袁绍）与张孟卓（张邈）、何伯求（何颙）、吴子卿、许子远（许攸）、5德瑜（5孚）等皆为奔走之友。--《英雄记》
子兰、子卿的表字，亦有关联。兰指芳草，可引申为君子。
卿指“公之下、大夫之上”的爵位，亦有敬称之义。
兰卿兰卿，常作连用。比如刘备诛杀“益州后部司马”（与郡守平级）张裕时，便直呼“芳兰生门、不得不锄”。
而魏明帝养子、齐王曹芳，其表字干脆就直接是“兰卿”。
齐王讳芳，字兰卿。--《魏书4齐王本纪》
综上所述，吴子兰、吴子卿、吴巨、吴硕4个称谓间、极大概率存在含义勾连，甚至干脆就是亲生兄弟。
从目前的材料上看，吴巨对应吴子兰，吴硕对应吴子卿，大抵符合逻辑。
虽然同为“衣带诏行动”的参与者，2吴的下场与记载却差天共地。
（1）吴巨
吴巨的下落比较清晰。虽然吴巨本人无传，不过事迹0散分布在《江表传》、《吴书步骘传》、《吴书士燮传》以及《交广春秋》等材料中。感兴趣的读者朋友，可以阅读我之前撰写的“苍梧血暮”1文，对吴巨事迹有详述。
吴巨是少数逃离许县的人物之1，未知是跟随刘备东征袁术（199）、还是东窗事发时侥幸逃脱（200）。
从《后汉书董卓传-附传》的记载中，可以清晰看到，衣带诏事发时（200），被诛杀者有董承、王服、种辑与吴硕4人。偏偏吴子兰（吴巨）不在其中，可知确实幸存。
事泄，（董）承、（王）服、（种）辑、（吴）硕皆为操所诛。--《后汉书董卓传》
从吴巨与刘备的关系来看，2人私交甚笃。在当阳惨败（208）之后、鲁肃结盟之前，刘备的计划是“南奔苍梧、投奔吴巨”。
（肃）问备曰：“豫州今欲何至？”备曰：“与苍梧太守吴臣有旧，欲往投之。”--《江表传》
注意：吴臣即吴巨。
下1章咱们继续说。