显，曹仁的官阶不升反降，双方却皆持默认态度。
可知其中必有隐情。
广阳郡在幽州，彼时处在袁绍与公孙瓒的争夺之中。
换言之，建安初年（196）的广阳太守，是故意使曹仁“脱离兖州、改入河北”。
这与刘表系的韩嵩、刘璋系的张肃、孙权系的华歆，被“征召入朝、另仕新主”是相似道理。
从曹仁“广阳太守→议郎”的履历变迁，可以发现“诸夏侯曹氏”在建安初年（196）的职官记录，几乎都有问题。
或授“议郎”滞留许县，或干脆失载。夏侯惇、夏侯渊、曹仁、曹洪、曹纯等宗室姻亲，无1例外。
曹营宿将的“阵营变迁”，必有隐情。
考虑到天子迁都未久，自顾不暇；故幕后黑手，大概率是曹操彼时的“盟友兼主公”，即袁绍。
广阳太守，是破译真相的钥匙。
曹仁非文吏，而是“好弓马弋猎”的侠客。
其青年时避难他乡，纠结千余部曲，在淮、泗1带（9江1带）落草抄掠。后从曹操征伐，为别部司马。
豪杰并起，仁亦阴结少年，得千馀人，周旋淮、泗之间。遂从太祖为别部司马，行厉锋校尉。--《魏书9曹仁传》
“别部司马”即军阀麾下“半独立的小头目”，特点是“自带部曲”。
如张修曾为刘焉的别部司马、刘备曾为公孙瓒的别部司马，关张曾为刘备的别部司马云云。
曹仁被假授的名号、亦属军职系统，如“厉锋校尉”、“骑督”等等。
1言蔽之，“游侠出身”的曹仁，本不以治民见称，其人骤然擢为太守，其中必有内情。
更值得探讨的则是“广阳太守”的隐喻。
广阳郡属幽州（今廊坊、通州1带），是两汉北部边境。
曹仁彼时（196）在豫州颍川许县（今河南许昌），相去千里。
仁若赴任，必1去不返。
且广阳处在公孙瓒与袁绍的争夺下，屡易其主。
从各方材料中可推知，彼时的广阳郡、刚刚脱离公孙阵营，正与袁绍合纵。
虞从事渔阳鲜于辅、齐周、骑都尉鲜于银等，率州兵欲报瓒。--《魏书8公孙瓒传》
兴平至建安初年（194-196），因公孙瓒矫诏杀（幽）州牧刘虞（193），刘虞旧部遂集体叛乱。
田畴、齐周、鲜于辅等地方豪强，煽动州郡，代郡、广阳郡、上谷郡、右北平郡遂驱逐公孙瓒所署官吏，与叛军合流。
代郡、广阳、上谷、右北平各杀瓒所置长吏，复与（鲜于）辅、（刘）和兵合。--《后汉书公孙瓒传》
刘虞之子刘和，亦在叛军之中。按《后汉书刘虞传》记载，虞死，和为报父仇，遂与（公孙瓒死敌）袁绍合纵。
（刘）和后从袁绍报瓒云。--《后汉书刘虞传》
因此，彼时权力真空的幽州诸郡（包括广阳在内），政治立场无疑倾向袁绍。
换言之，建安初年（196）天子拜曹仁为广阳太守，应出自袁绍授意。
即“征调联军悍将、协助平定河北”。
这也能解释，为何“疏于治民、长于征伐”的骑督曹仁，被1眼相中。
因为“太守”本就是幌子，广阳则是处在暴乱倾覆中的险地。
此时（196）袁绍恰恰需要曹仁这种轻悍武夫，将“摇摆中”的幽州郡县，纳入麾下。
袁绍征发曹操部曲很好理解，前文已揭示真相。
其1是“袁曹方睦”，本属1家的上下级。
其2是兴平年间（194-195）兖州之乱，曹操1败涂地、百城皆叛；是在袁绍的“重兵支援”下，才6续收复失地。
因此，曹操欠袁绍的人情，不得不还。
（曹操）躬破于徐方，地夺于吕布，彷徨东裔，蹈据无所。幕府（袁绍）唯强干弱枝之义……拯其死亡之患，复其方伯之任，是则幕府无德于兖土之民，而有大造于操也。--《为袁绍檄豫州》
注：关于“袁绍协助曹操收复兖州”，见《为袁绍檄豫州》与《徐晃传》（朱灵的记载附在徐晃传后，为掩盖真相，曹魏、西晋连脸都不要了）、《臧洪传》引注。
曹魏史书对此讳言，但依然不能彻底抹杀。
但曹操根本不愿遣曹仁赴前线助战。
其人遂违绍意，改授仁为议郎，使留身边。
有趣之处，是曹仁彼时的官衔是“以议郎督骑”。
换言之，其依然是骑督，只不过挂个“议郎”（即京官儿）的虚衔儿，掩人耳目。
重点来了！
咱们看看彼时，曹氏、夏侯氏的履历变迁。
嘿嘿，当然先从曹纯说起。
曹纯是曹仁同母弟，曾在洛阳为