很多时候，人们喜欢一部电影，必然是有原因的，或许是因为，电影里面的爱情，亦或者是因为里面的演员，亦或者其他。
当然，一部电影不可能被所有人喜欢，但是喜欢一部电影的人，却必然是有原因的。
《本杰明·巴顿奇事》也是如此。
但是一部好的电影，有可能是在某个方面，做到极致，令人喜欢，比如《忠犬八公的故事》，可以说是把煽情做到了极致，所以让很多人喜欢，但是同样的也有一些人不喜欢。
而《本杰明·巴顿奇事》，并不是某个方面，而是喜欢这部电影的人，喜欢的理由五花八门。
有人喜欢这部电影里面，那些台词：“我们注定要失去所爱的人，不然我们怎么知道，他们在我们生命之中有多么重要呢？”
“不顺心的时候，你可以像疯狗一样发狂，可以破口大骂，诅咒命运，但到头来，还是得放手！”
也有人喜欢电影里面的那形形色色的角色，不一定是主角，也可能是一个小配角。
“我喜欢那个被雷劈了七次的男人，太有趣了！”
“我喜欢那个猴子先生！”
“我喜欢钢琴夫人！”
“我喜欢电影里面那些没有名字的人！”
等等等等。
于是有更多的人开始对电影进行了自己的解读。
“这是一部很特别很特别的电影，起初看宣传片，以为这是一部奇幻爱情片，为此第一次观影的时候，虽有感触但无法细细品味。之后再次重温后发现这部影片是以一个特殊的角度来讲述人生，其中包含甚广。
对于人事物我无法用好坏或各种形容词去做任何评价，只能去感受其中的局限性。而这部影片无疑是一部包容性很强，没有太多局限性的影片。它不针对某一类人，某一个时代，某一种情怀。而是针对各个年龄各个层面各个时代，向人们讲述了一些深刻的内容。而编导也在细节处理的很巧妙，人物刻画得非常真实。
当然，不同的人，有不同的想法，一千个人心里有一千个哈姆雷特，所以我的解读，或许未必如你所愿，仅仅只是个人的一些看法。
之所以说，这是一部没有局限性的电影，是因为，这部电影，如果细细品味，会发现其中有着太多太多的元素了。
影片开始交代了时代背景，并引发人们对战争的思考。
首先，这当然不是一部战争片。
但导演仅以几个画面和一些情节带入，便让人们发人深思。
我生于和平年代，没亲历过战争，有一些片面的了解。在影片中让人感同身受的是那些走上战场的人们，他们很多人生才刚刚开始，开始真正认识这个世界。并且大部分人都根本不知道什么是战争，不知道为了什么而战。有的因为某种狂热信念引导，有的因为某种情怀，有的因为某种故事或荣誉，有的因为保护爱人，家园，有的因为仇恨，有的从小被洗脑，心里暗示。人们就这样上了战场一去不回。纵观人类历史，总是伴随战争，而战争，是没有胜者的。人性很容易被利用引导，我曾在资料里看过关于二战时期高层如何煽动，洗脑，心里暗示士兵，各种方式操控士兵。也设身处地思考过，若我处于当时的时代背景，或许我也会变得盲目，成为一个战争狂热份子。或被仇恨充斥，一心想复仇。
之后本杰明便出生了。
而他生来便早衰，母亲也因难产而死，父亲在慌乱中把他遗弃。看到这我第一反应便开始批判：从人道主义，从道德，从爱，各个方面。认为他冷漠无情，灭绝人性，没有担当。当我抛开这些从小被灌输的概念后细细去品味。发现这一角色刻画的相当真实，首先我对当时的时代背景不了解，那个年代也没有那么多道德标杆，更多是信仰和传统约束人们。生出这样一个孩子会不会和他的信仰冲突，会不会被视为异端。其次从人性角度看待，他从未做过父亲，不知道这意味着什么。而这个怪异的孩子，夺走了他最爱的人。
影片后面交代了他对妻子的爱，对托马斯来说，她就是他的全世界。在他的世界里，别人都不是不重要的，而只有她是真实的。虽然片中一带而过，但只有深刻体会过才能理解。看过电影《楚门的世界》或许更好理解。平心而论，当我面对同样的情况，若我不够坚强，我或许会随妻子离去；若我够坚强，我会在绝望和悲痛中挣扎着继续，同时也完成妻子的遗愿。片中他一直在关注本杰明，并且一直是萧索颓唐的形象。并未再成家生别的孩子，最后把遗产留给本杰明，我无法用对错或任何标准评论，这一角色用了很少的篇幅但刻画的真实生动。
这样的一个父亲，我们很难单纯地从所谓的人道主义，道德，爱这些方面去考虑，就认为，他是什么样的人。
而且，片中后半部也用了一个细节，通过他的自嘲引发对战争的思考。同时展现了他的涵养，他不是一个冷漠无情，盲目自大的人。这样的人，他或许不是好父亲，但是你不