为什么孔子又将儒学纲领定位在“君为臣纲，父为子纲，夫为妻纲”的三纲之上了呢？因为儒学是孔子想要抛弃母权文化而又抛弃不掉，受制于母权文化的假阳性真阴性阳性的不伦不类的阴阳文化。
儒学错误的根因就在这里。
儒学是人类进入男权制度后，意欲摆脱母权文化，但又摆脱不掉阴性母权文化，而生产的阳性男权文化。
孔子也意图将文化引领到阳性男权社会的文化之上去，但终因中原文明的核心是“阴阳”文化，是阴在前阳在后的阴性母权文化，而受制在中原阴性母权文化之中。
所以孔子定性人伦三纲，即“君纲、父纲、夫纲”，仍然是中原阴性母权文化的人伦三纲，并没有摆脱母权文化的束缚。
所以孔子制定的“君为臣纲，父为子纲，夫为妻纲”三纲，以“君权、父权、夫权”体现“天阳”在前，来压制“天母”在后的臣权、子权、妻权，转移中原文化中“阴阳之道”母系文明的根基，来体现天是“阳阴之天”的儒学根基，以确立“天阳”永远主宰“天阴”，“天阳”永远尊贵于“天阴”的尊位。
孔子强制篡改“天阴”先于“天阳”，“天阴”永远主宰“天阳”的母系文明基因，并以此来确立男权制度，确立君权、父权、夫权的统治地位，意图把男权制度、封建等级制度、政治秩序，纳入天地根本法则之上，从根本上转移中原文化中原固有的“阴阳”文化，将“阴”转化为“阳”，既而神圣化“阳阴之天”为宇宙的根本法则。
可是，孔子想多了，原因是中原文明始终是以女性支配或完全聚焦于女性的母系文化，母系文化始终贯通于整个中国五千年文明史，没有变！你又怎么确立“阳阴之天”为宇宙的根本法则呢？
中原文明的核心就是“阴阳”之道，“天阴”永远主宰“天阳”，而孔子篡改中原文明的核心精神，改阴阳之道为阳阳之道，意图将《易经》中道家的“阴阳之道”颠倒为“阳阴之天”，但是终因中原文明是“阴阳”文化，而至儒学无法摆脱“阴阳”文化的根基影响，导致儒学在“根本法则”上缺失依凭，所以儒家就是被《易经》完全坑害了的文化，两千多年始终也没有摆脱中原文明阴阳文化和道教文化的影响，而成就为真正的男权文化！
可以这样说，中原文明之所以贯穿中国历史五千年而始终如一，就是因为中原文明是彻底的母权文化，从人类母系社会一直贯通下来的，是世界上唯一一个一贯制的人类文明。
有人说人类没有母系氏族社会。
中国不但有母系氏族社会制度，并且以女性支配或完全聚焦于女性的母系社会精神，始终贯穿整个中国五千年文明史。
即便是今天，女性支配或完全聚焦于女性的中国家庭比比皆是。几乎所有家庭，女人仍是支配或完全聚焦女性的家庭，男人并非家庭主宰。
凡是没有女人的家庭，就没有“家”的概念，就没有家庭的温暖，这是中国人的普遍认知。
母系氏族社会的遗存仍在每一个中国家庭中上演。
而西方文明却是完全抛弃母系文化的文明，世界四大古文明，其中三个消失了，他们消失的正是母系文化的文明，而中华文明五千不变，始终如一贯穿的就是阴阳母系文化的文明。
苏格拉底的伟大就在于此，他总结了西方抛弃母系文化启动父系文化的精神，给西方父系文明以基石，将西方文明引领到父系文明之上，从而开创了三元多维客观逻辑文化的思维概念，启动了西方哲学的列车，向西方制度文明进发。
从这里也就不难理解为什么当代英国教授的工资，还没有在英国大街上搞清洁的工人工资高的原因了。
说明资本主义国家把教授制度只是看成一门职业制度罢了，把不同的工作看成是劳动产出率罢了，并不认同你是教授你就比别人高明。
整个欧洲资本主义国家大多数都是如此！比如德国，德国一线工人的工资高过公务员，甚至是一线工人退休后工资也要高过公务员。
这说明欧洲国家在职业制度上还是比较客观逻辑看待问题的，并且能够正确对待劳动工人的生活待遇，特别是政府用工，尽量不给民众留下政治压迫的不好印证，尽量体现政府在客观公正上的表率意义。
欧洲国家普遍制定第三方工会制度就是给弱势的工人以集体发声的权力，给予弱势的工人可以对等强权的资本家或强权政府的权力。
美国人坚持个人拥有枪支的理论基点也是如此，在弱者无法对等强者、强权时，手中的武器就是确保弱者不受霸凌、欺凌的最强工具，世界上所有共平都必须建立在外部条件对等的基础之上，否则一切不对等的行为或机构都是霸凌、欺凌的行为或机构。
比如你在城市设置城管机构，那么你对等当给小商小贩拥有枪支的权力，或设置对等于城管机构的商贩对策机构，让商贩有对抗城管机构的权力。否则你不对等设置的行为机构就是用强权霸凌、欺凌的行