当上司问你搞不搞得定的时候，作为下属你会怎么说？
得分情况，一种是不相信，对下属能力的不信任。
一种是随口一问，并没有多少意义。
还有一种是知道情况，也知道潜规则，他问这句话的意思并不是针对那件事，而是针对你本人。
意思就是，这件事出了岔子，你背不背的动，会不会牵连到他？
幕僚长是本杰明的心腹…这个位置也只能心腹担任。
幕僚长对于本杰明的需求和担忧非常清楚，所以他知道本杰明问的是什么意思：“放心，我们会搞定一切。”
有种东西叫做白手套！
这玩意在华盛顿已经形成了产业链了，告诉你一个事实，在美国，政客都非常有钱！
美国是竞选制政治体系。国会由众议院和参议院组成。众议院是下会，参议院是上会。众议院一共有435名成员，是由各个州的人口数量来决定的。那么参议院是五十个州，每州两个人一百个人组成，一共就是535人。这535人是来自于美国各行各业的精英，但由于美国是竞选制且又是多党，所以竞选的话除开其他因素，实际上就是市场营销的较量。
从底层开始、从基层开始，你需要让你的邻居，让你的社区，让你周围的人认识你。而通常的手段，要么在报纸上发表你相关的竞选演说、要么在电视上发表演说、要么你通过邮寄的形式，通过信件的形式让大家知道你是谁。那么这种竞选的过程市场营销的过程都需要成本。而这个成本至少是以百万计，你要到议员阶段通常你会有一个竞选班子，竞选班子有专门做战战略策划的、有专门做市场营销的、有专门做媒体沟通的。这个竞选班子也相当于是一个公司运作，所以就会产生公司运作的相关成本而且即使花了这么多的费用不意味着就能竞选上 在选举过程中，即使花钱也存在着很多的不确定性，美国是一个商业为主的社会包括商业也是以民众消费为主。所以，大多数的美国人只有做到既有钱又有闲，才能够去从事政治工作，而且要对政治工作或者公共管理体系非常感兴趣。满足这三点的前提下，才可能在政治领域能有所发展。
这个竞选是一个很不容易的，应该说它是一个社会的上层建筑，你需要具有充足的底层基础以及充足的公共管理方面的经验逐渐积累，通过日积月累的时间来积累才有可能逐步上升进入到整个社会管理的顶层。所以它是一个很不容易的事情，既要有钱又要有闲，这是美国议员的要求。
美国议员平均身价在750万到800万美金左右，属于美国上层社会精英。
总之政客这个活儿，穷逼是别想了，轮不到你的！
那么这就诞生了另外一个问题，一群有钱有闲的富豪，为什么要跑出来参政？
别特么告诉我是为了人民服务…不会吧？不会吧？不会真的有人信了？
美国是一个商业社会！
整个社会都遵循商业逻辑，他们参选每一次都是巨量投入，这些可都是成本，所以…花费了成本，那就必然要有回报！
那回报是什么？
商业社会嘛，最直观的回报就是钱！
但好歹是政治人物了，搞钱不可能太赤裸。
这就要说一说大名鼎鼎的‘旋转门’政治了，所谓“旋转门”是美国的一项顶层制度设计，旨在为曾在政府中担任职务的官员提供帮助，让那些在职时为企业或利益团体出过力、说过话、签过字、立过法的高官们在青春和奋斗过后，能舒适地获得相关行业企业的高薪待遇职务，就像在政府与企业之间坚实可靠的防腐制度大墙上开启了一道“自动旋转门”，让天天在“大小苍蝇都要拍”的反腐“阴影”下颤抖的外国贪官们震撼不已。
（2022年至今，已有数十名前武装事务委员会和国防部官员通过“旋转门“获得了企业“政府事务部”类似职务，继续说服他们的同袍手足一起走上共同富裕的康庄大道。2001年开始，仅在军工行业就有2700多名官员使用“旋转门”华丽转身，继续为国防行业的福利奋斗。与此相对，军工板块一季报继续振奋人心，头部大厂的季报不得不用“强劲”二字形容。）
“在政界，有两样东西很重要，第一是金钱，第二个我就不记得了。”这是100多年前帮助威廉·麦金利两次赢得总统选举的竞选专家马克·汉纳的“经验之谈”。如今每逢美国大选，这句话仍屡屡被媒体引用。因为，与一个多世纪前相比，美式民主的金钱政治本质并无任何改变。
美式民主，金钱至上，权力来自金钱，也服务于金钱。美国政客口中所谓的“自由、民主、人权”不过是精英阶层掩盖自身特权的遮羞布。普通民众被精心设计、充满暗箱操控的政治机制蒙蔽与限制，被排斥在权力体系之外，而精英阶层则凭借财力，通过竞选捐款、政治游说、政商“旋转门”等各种手段左右着国家政策和利益分配。
每逢总统换届选举或两党政权