欧元信心这一点上，我初步同意这个观点，并且从现有的欧元发展来看，预期明显没有达到‘欧元区’的理想状态。欧洲资本对欧元本币的支持力度，显然也存在信心不足。那么如果欧洲的热点消失，会不会欧元强势归来？”
首先提问的就是刘谌，他是经济学专家，同时也有相当丰富的政府部门管理经验，跟一般明星经济学家最大的不同，就是他有相当多的独立成功案例。
“不会，欧洲的热点会此消彼长，如果没有军事热战，完全可以制造经济热战。国家级的信用破产只要发生在欧元区，依然能达到同样的效果。地中海沿岸任意一个欧元区成员都行。”
“那极限假设各国政治经济都稳定呢？”
“还有去工业化的加速，跨国资本集团在欧洲市场的收割会加速欧洲本土工业的迁移。同时，强势工业国也会适当地做出区域内产业转移。比如说汽车产业大国强国，在欧元区的框架内，可以合法且轻松地摧毁小国的汽车工业，达到兵不血刃收割国家资产的目的。”
“那岂不是有‘内外勾结’的嫌疑？”
“没有嫌疑。事实就是‘内外勾结’，谁没有主权，谁就是内奸。”
“我的问题问完了。”
刘谌点点头，张浩南的答案很清晰，但这种神棍式的论断，需要时间来证明，现在辩论是没有意义的，但只要逻辑上说得通，尤其是底层利益关系上的逻辑说得通，那就可以视作合理判断。
今天与会的经济学家中，有资格发言的不多，因为有些经济学家的实际成果非常有限，两千万以上的独立项目都很少，要是开口发问，在这种半封闭会议上，必然会被张浩南唾骂。
实际上政府部门的闭门会议，辱骂殴打不能说家常便饭，但绝对不少见。
大家时间都很宝贵，没空听你说车轱辘话。
刘谌绝对不是为了捧张浩南一手才发问，而是他的工作必须有这样的判断，如果真的是战略机遇期，那么他之后要是主政一方，别的不管，城乡基础建设肯定是能砸多少就是多少。
因为这意味着可以在战略机遇期中，提前打造一个非常广阔的“避风港”——农村。
新时代没有人可以号召起来搞“上山下乡”的，一切都是要钱，但是因为斗争的复杂性，很难说把鸡蛋下放，但如果判断对了，那就不一样。
连玩《魔幻三国》的游戏玩家都知道要开分矿，这是基本道理。
只不过之前开分矿怕被别人抓，更怕前期投入直接打水漂，可现在开了全图，没了战争迷雾，偷个分矿的胆子这要是还没有，那还玩个屁？