。”
智者:“其次，面对上述问题，你们可以结合自我选择与生存技能这两个大方向来处理他们。
认同与界限问题上面，你们可以通过自我选择进行认同上的获取与拒绝。
即在容易混淆的中间地带，通过自我选择与协商，将某样事物划分为属于谁的。
例如“这件事情是你做的吗？”这个简单的问话，有时候在多种因素影响下会有“分不清”的现象。
这个时候V选择了这件事情是V做的，在你们意见合力之后，也认同了这件事情是V做的，那么这就划分清楚了。
此时与真相无关，毕竟真相此时本身就是朦胧的。
当然，也会出现无人选择与意见不合的情况，这种冲突的解决办法就靠你们自己的磨合了。
还有，L虽然是基于自由意志自主选择模仿K的处事方针，这在当时情景是有所帮助的。
但是随着模仿频次的逐渐增加，模仿者同化被模仿者的处事风格而自己又没有足够对立的经验来支撑自己，那么模仿者就会很容易陷入认知混淆的处境。
此时我们需要看到，风险与机遇共存，L你平常更为擅长的生存技能是什么?”
L：“例如，理性?”
智者：“那么在经过这次混淆的经历后，你认为你收获了什么？”
L：“对自我的认知，我前后生存方式不一，其中在后我可以淡然处之，但在前我缺乏足够独立应对的经验，目前我自己的处事风格并不完备。
我接下来或许可以在现实里实践更为理智的事情，来补足上面的缺陷，但是这样子就涉及到权限与K的意愿的问题，所以这个我们内部还需要协商与适应。”
K：“唔，我明白的，这种感觉跟过去你严厉时很像，希望您老别重走老路。”
补充举例：
我想点麻辣烫vs这回不行，最近才吃过，对身体不好，你选别的，或者我选
我可以非要点，可以无视L的抗议，但是在现在的对话情景中，结果会变成“不吃麻辣烫”所以在这时会有些郁闷。
L：“大多数时候我还是很宽容的。”
K：“至少目前来说是宽容吧，我表示我在线叹息中。”
智者：“最后，由于你们彼此之间的联系，一个人的生活自然而然地会影响另一个人的生活，所以这是你们共同的生活。
而怎样打造你们共同的生活，这就是需要你们共同协商决定的事情了。
生活可以稳定，也可以混乱，两者都是一份生命的体验，可以选择坚守，也可以任不稳定肆虐。
他们都会存在着，看到、明白，然后继续经验着。
不知道你们未来的世界会变成什么样子，而无论它会变成什么样子，我都很期待，期待着欣赏你们共同打造的世界。
由活着到生活这一步，连续谱线可以任意滑动，顺随你们自己的节奏在这连续谱线上游走或者安定。
如果你们愿意的话，通过彼此之间的联结，继续向彼此传递温暖力量，借助这份力量保护好彼此，同时不忘对外循环。
然后慢慢地，在你们共同的生活中，继续一起好好地活下去。”
……
(之前说的，你的检讨你要不要做?)
我说我不(扮鬼脸表情包)