定性为互殴。
所以曾经的防卫过当的判定是这样的。
小李打小王，小王在小李的拳头打到自己之前反击小李，将小李打退了两步。
小王若是乘胜追击，他就会被判定为互殴。
小王若是没有追击，而是等小李恼羞成怒，第二次发动攻击的同时反击，那就是正当防卫。
简单来说，小李不打小王，那么小王就不能打小李，否则会被判定为互殴。
小李被小王打怕了，想要逃跑，小王不准追击，否则就判定为互殴。
必须是小李攻击小王的同时，小王反击，这样才会被判定为正当防卫。
但凡小王主动一点，都会有被判定为互殴的风险。
不存在什么无限反击，什么把加害者打趴下之类的……这个就是防卫过当了。
哪怕小李逃跑的时候说要拿刀回来捅死小王，小王都不能追击。
因为小李可以说他当时是说的气话……
判定互殴的好处是什么？
首先省事，其次可以有效的减少报案，以及一些小的摩擦。
因为大家都有一个常识，打赢坐牢打输住院，所以很多时候，都是在吵架的时候，双方便有默契的只逼逼不动手。
坏处就是，有些人担心被判互殴，被施暴者活活打死，打残。
施暴者假惺惺的说一句失手了，然后旱哭一会，赔点钱，坐几年牢了事。
那时候的种花家，基本不存在正当防卫。
除非完全按照我上面说的那样，在受到攻击时反击。
打退敌人之后，等敌人去找武器，咱继续第二轮。
反正就是不能追击，而且反击时，必须有个度。
不能对加害者造成过重的伤害，否则会被判定为防卫过当。
不知何时，法律反而成为了加害者的护身符。
在有法可依的前提下，民众才有底气保护自己不受侵害。
现在是法治社会，一切都要看法律办事。
法律是自由的枷锁，同时也是民众的护盾。
但是这个护盾，坏人也能拿来用……而且因为坏人的工作性质，他们必须知道如何伤人才能够致伤不致残。
反过来利用法律做护盾……所以法律在很多时候给人的感觉，反而更像是坏人的护身符。
出现这种情况，我只能说流氓不可怕，就怕流氓有文化。
要是有谁被勒索钱财，你们完全可以用手机录音，假装害怕的引诱霸凌者说出类似抢劫，打死你等关键证词。
然后直接报警。
只有让小混混们知道你不好欺负，欺负你的成本变高了，他们才会有所收敛。
当然，这样做也存在激怒小混子，让他们生出，“反正老子未满14岁”之类的念头。
在我看来，做任何事情都是有风险的。
比如呼吸被呛死，吃饭喝水有可能被噎死，出门可能被车撞死，玩电脑可能被电死，走路可能被摔死等等等等。
做任何事情之前，先想清楚后果，自己能不能承担，发生事故之后，又要如何保护自己……想清楚之后才去做。
这叫谋定而后动。
闭着眼睛莽上去的，那叫有勇无谋。
创造奇迹的大多是这类人，因为他们有勇气和行动力。
一旦成功，他们便是有勇有谋的代表。
但是这类人中，头破血流的更多……
最近网络上对三恶魔执行死刑的呼声都快把天捅破了。
有孩子的人人自危，没孩子的也要慎重考虑是否继续生孩子。
毕竟这个世界并没有那么美好。
这个案子的判决注定会改变很多东西。
我昨天看到一条视频，一个小孩偷了超市的东西，店长把小孩偷东西的视频给家长看。
家长态度很嚣张的说，她的孩子是未成年，不到14岁，杀人都不判死刑，偷东西算什么？你有没有常识？
这就是连锁反应，这就是为什么大众呼声要重判的原因。
如果是往常，大家肯定是吃瓜看戏的。
然而这一次不同，因为这一次的事件若是处理不好，全天下14岁以下的小孩都有可能成为潜在的杀人犯。
因为他们的思想里有一个根深蒂固的常识，那就是14岁以下，杀人不用偿命。
事实上曾经出现过快满14岁的小鬼组团杀人的案例。
原因是几人聊天时聊到未成年人保护法里规定，不满14岁，杀人不判死刑。
他们想试试，然后就试了……最后果然没判死刑。
他们走出法院时，不约而同的露出了果然如初的笑容。
请不要怀疑这个事件的真实性，人性没你们所想的那般美好。