随着李晨和他的团队在全球范围内推广科技伦理框架的努力逐渐展开，他们很快发现，这条路比想象中的更加艰难。尽管一些国家和组织开始意识到科技伦理的重要性，但全球合作的推进却困难重重，各国之间的利益冲突和对科技发展的不同理解使得合作变得异常复杂。
在一次由联合国组织的全球科技伦理会议上，李晨和他的团队试图推动建立一个全球性的科技伦理委员会，旨在为未来的科技发展制定统一的伦理标准。然而，这一倡议却在会议一开始就遇到了巨大的阻力。
会议刚开始不久，一位来自某大国的代表便率先发言，表达了对这一倡议的强烈反对：“我们国家的科技发展已经走在世界前列，如果遵循这些所谓的伦理标准，我们的科技创新将被严重限制。这种限制不仅会削弱我们的国际竞争力，还会影响我们国家的经济发展。”
其他一些科技发达国家的代表也纷纷表示赞同，他们担心科技伦理委员会的建立会过度干涉国家的科技政策，从而影响到自身的利益。
面对这样的局面，李晨不得不改变策略。他意识到，单纯的道德呼吁难以打动这些国家，他们更关心的是如何在全球科技竞争中保持优势。
“我理解各位的担忧，”李晨沉着地回应道，“但请允许我提出一个问题：如果科技的发展不加以规范，最终会对谁造成最大的伤害？是那些追求短期利益的国家，还是我们每一个人？科技伦理的建立并非为了限制科技的发展，而是为了确保科技在发展过程中不会对人类社会造成不可逆的损害。”
他的发言引起了一些代表的思考，然而，大多数国家的态度依然谨慎，他们更倾向于观望，等待形势进一步明朗。
会议结束后，李晨和他的团队陷入了沉思。尽管会议没有完全失败，但也远未达到他们预期的效果。团队中的一位成员提出了一个担忧：“我们可能需要更具说服力的证据，来证明科技伦理框架的必要性，否则很难打动那些持观望态度的国家。”
“我同意，”陈辉说道，“我们需要展示一些具体的案例，说明科技失控带来的潜在危害。只有当他们亲眼看到这些危害时，才会认真考虑我们的提议。”
李晨思索片刻，随后做出了决定：“我们可以通过一系列案例研究，来展现科技失控可能带来的社会问题。同时，我们也可以与那些已经表达支持的国家进行合作，先在小范围内试行科技伦理框架，积累经验后再向全球推广。”
接下来的几周，团队开始着手准备这些案例研究。他们收集了大量关于人工智能失控、基因编辑滥用、数据隐私泄露等方面的真实案例，通过这些案例向世界展示科技失控可能带来的严重后果。
与此同时，李晨和他的团队还积极与一些愿意尝试科技伦理框架的国家进行合作，试图在这些国家内部推动科技伦理的试行。他们希望通过这些试行项目，逐步建立起一套可行的科技伦理标准，并以此为基础，向其他国家推广。
然而，这一过程中，他们再次遇到了阻力。尽管一些国家愿意配合，但由于各国的社会、文化和政治背景不同，科技伦理框架在不同国家的实施效果也千差万别。有些国家的科技公司试图利用这些差异，规避国际标准，继续按照自己的方式进行科技开发。
“我们必须找到一个能够兼顾各方利益的平衡点。”李晨在一次团队会议上说道，“只有找到这个平衡点，我们才能真正推动全球合作，确保科技伦理框架的全球化进程不至于因为各国的分歧而中断。”
面对全球合作的重重阻力，李晨和他的团队意识到，他们不仅要面对来自科技界的挑战，还要应对复杂的国际政治博弈。他们深知，这将是一场持久战，但为了全人类的未来，他们决心坚持下去。
随着全球合作的推进，李晨和他的团队将如何应对各国之间的利益冲突，推动科技伦理的全球化进程，这将成为他们接下来必须面对的重大考验。